Cola del Lago

En nuestra edición de junio pasado hacíamos mención a la falta de decisión de los responsables de los desembalses de los diques Nihuil y Valle Grande (DGI) de no haber comenzado a bajar la cota de 1.249 m.s.n.m. en que se encontraba,  para que la sabia naturaleza con su invierno hiciera el imprescindible trabajo de helar las crecientes algas, pues las bajísimas temperaturas de invierno en esa zona “queman la lama” y así en años sucesivos tener la esperanza de que es posible la recuperación de tan importante e insustituible fuente de agua para la vida demográfica y productiva de la cuenca del Río Atuel, en San Rafael y más aún en nuestro vecino General Alvear.

Ante ello entrevistamos al Jefe de la Sub Delegación de Aguas del Río Atuel, Lic.  Fabio Di Berardino, para solicitar información sobre un problema que aún no tiene respuestas claras y concretas por parte de las autoridades gubernamentales.

LA VOZ: ¿En que situación se encuentra el dique el Nihuil?

DI BERARDINO: En este momento y a partir de algunas consultas del Club de Pescadores y la ONG Nativa que se han preocupado por este tema, hemos empezado a erogar a fin de entrar en temporada con un poco menos de caudal a fin de que las heladas puedan afectar el crecimiento de las algas, aunque hemos tenido un invierno muy liviano donde no se han registrado temperaturas muy bajas, pero igualmente estamos tratando de erogar y contener en el Valle la mayor cantidad posible a fin de lograr una mayor exposición de las algas a las bajas temperaturas.

LA VOZ: Es indudable el aumento de algas en el dique y dicho  problema no se soluciona con las medidas tomadas. Está aconteciendo tal como anticipó la bióloga que contratara el Club de Pescadores años atrás, indicando  que si no se modificaban los desembalses El Nihuil iba inexorablemente a su eutrofización, arrastrando por consiguiente a Las Salinas, reserva provincial ictica. ¿Qué accionar tiene previsto el área a su cargo?

DI BERARDINO: Hay temas que no los decidimos solamente nosotros, hay temas que se deciden en conjunto con el Ministerio. Sabido es que Recursos Naturales tiene ingerencia sobre esta situación, puntualmente sobre lo que Ud. está planteando. Nosotros estuvimos reunidos la semana pasada donde acordamos lo que íbamos a erogar, lo que íbamos a manejar. Lo que si debemos decir es que el manejo de las algas y de los peces no es competencia nuestra. Si es responsabilidad nuestra medir la calidad del agua y lo estamos haciendo. Hoy, en el área de ingeniería estamos teniendo al día las características del agua.

LA VOZ: Esos estudios de agua que se han realizado en varios lugares ¿dan bien?

DI BERARDINO: En algunos lugares preocupa. Preocupa por la cantidad de algas, por lo que se ha resuelto bajar un metro la cota y ver que resultados obtenemos.

LA VOZ: El desembalse de los diques ¿Es resorte de la Dirección de Ambiente o del Departamento General de Irrigación?

DI BERARDINO: Nosotros en parte proponemos en consecuencia con lo que tiene que ver con la cantidad de agua acumulada, como es la proyección del año y si afectamos directamente a los regantes o no. El tema ambiental e ictico es resorte de la Dirección Provincial de Medio Ambiente.

Nota de redacción: Es importante decir que el año pasado en el dique de referencia se perdió la totalidad del desove del pejerrey y fue lamentable ver la baja del embalse en pleno verano. Hoy vamos por el mismo camino, no es solución la baja proyectada, por lo poco y por lo tarde. No debemos olvidar que el Lic. Di Berardino nos manifestó en la edición de junio que ese mes comenzaba el desembalse, cosa que no aconteció. Es difícil creer que en septiembre y octubre tendremos en El Nihuil heladas de 10ª a 12º grados bajo cero. Por lo tanto con esta disposición tardía de bajar la cota desde ahora y solo un metro, el problema de las algas, sin dudas, se incrementará notablemente y va a volver a tener bajo nivel el dique para el tiempo de veda del pejerrey, que comienza en septiembre y se extiende hasta noviembre generando nuevamente un daño íctico del que nadie se hace cargo.

Se está bajando el dique, simplemente para tener pulmón por los deshielos de temporada.

Con esta irresponsabilidad de algunos funcionarios, no solo se disminuirá la especie sino que se acelerará la descomposición del embalse. ¿Cuál será el futuro del dique El Nihuil y la laguna de Las Salinas?.

Si debemos emitir opinión hoy, luego de consultar a varios dirigentes y profesionales sureños,  debemos decir que es muy preocupante.

El Licenciado Di Berardino dice que el manejo de las algas y los peces no es competencia de Irrigación, es de Recursos Naturales.

Pero las fechas de bajada  de los diques las determina el Departamento General de Irrigación y es precisamente el desembalse desfasado el que está generando la eutrofización del espejo de agua.

Lamentablemente, siempre con el mismo y remanido argumento de algún funcionario de dudosa capacidad cuando dice que no se pueden bajar las cotas en invierno  porque va a faltar agua y la posibilidad de crisis hídrica. Y esa posible crisis hídrica no se ha visto en  los últimos 7 años donde se ha bajado una sola vez la cota como debiera hacerse año a año, sin que por ello faltara agua en nuestras presas, como tampoco ha faltado en años anteriores. Nos decía un reconocido profesional de San Rafael, que «es imposible que falte agua si aún tenemos el 40% de las tierras cultivables de la cuenca del Atuel es estado de abandono» (Ing. Tomás Ulzurrun).

Tampoco se puede argumentar crisis energética, pues la  respuesta es con una verdad de a puños, “..en plena crisis energética los diques El Nihuíl y Valle Grande estaban llenos y las usinas generadores de electricidad trabajaban al 30% de su capacidad, mientras que los usuarios del agua de riego debían recurrir a la adquisición de horas extras por cuanto el vital liquido no alcanzaba en su volumen para regar con las horas que le correspondían…”.

Hoy, a pesar del tiempo transcurrido tiene plena vigencia nuestra tapa de la edición de Noviembre de 2007 – El Nihuíl espera respuestas.

Respuestas que hoy no llegan, no por problemas económicos, ni falta de agua,  sino por la hipoacusia y mediocridad de algunos funcionarios. Salvo que estemos equivocados y sí sea una cuestión económica  lo cual nos llevaría a que los ciudadanos debamos pensar que la funcionalidad de los diques sureños está supeditada a la voluntad de las empresas hidroenergéticas privatizadas o de otros intereses que no son los de la población. Queremos creer que no es así.